2017 年比特币意义重大，2018 年各国数字货币态度及监管政策汇总

数字货币在金融市场掀起了一阵又一阵热潮，与此同时，各国对它的监管备受关注。不同国家的监管措施差异明显，下面我们来看看，在2018年3月前后，几个国家在数字货币监管方面有哪些动态。

美国多部门定义分歧

2018年3月13日，美国商品期货交易委员会给出了数字货币的不同定义，它将数字货币指定为商品。证券交易委员会也给出了不同定义，它把数字货币指定为证券。美国国税局同样给出了不同定义，它把数字货币指定为财产。之前在3月8日的时候，美国证监会SEC发布了一则公告，公告中提到，一些数字货币交易平台可能不在证券法所规定的范围之内，然而这些平台却在从事和证券类数字货币相关的交易服务。这种定义存在差异，监管认定也不清晰，这使得市场参与者感到有些不知所措。

美国证监会增强了监管力度，3月7日有消息传出，其或许会对采用SAFT协议的ICO加以监管，还向80家数字货币公司发出了传票，SAFT协议处于其监管范围当中，多部门存在不同定义，监管力度同样得到了强化，这给美国数字货币市场带来了较大的不确定性。

韩国监管松紧不一

1月31日，韩国有一名数字货币矿工被逮捕，其原因是没有获取挖矿牌照，并且违反了“产业集群发展和工厂建立法案” 。3月7日，韩国发布了公职人员禁令，该禁令禁止公职人员持有和交易数字货币，不过财长表示不会禁止普通公民进行数字货币交易 。3月11日，韩国财长对“禁止数字货币交易”的传闻作出了回应，他表示政府并没有打压市场的想法，而且还打算将数字货币交易进行正规化处理。韩国不同群体面临着不同的监管情况，市场的走向并不明确。

韩国要防范数字货币交易可能产生的风险，要考虑市场发展情况，要考虑民众需求。韩国对数字货币市场的监管态度有松有紧，这让韩国数字货币市场处于博弈状态，其未来走向仍有待观望。

泰国即将颁布监管法案

2018年3月13日有消息传来，泰国会在4月颁布加密数字货币监管法案，SEC提出投资准入要求，ICO运营商要提供注册资金，且不能少于500万泰铢，这500万泰铢大约合16万美元。这意味着泰国政府打算加强对数字货币市场的规范，强化对数字货币市场的监管，提高市场准入门槛。

泰国设定了注册资金要求，这样做的目的是筛选出更具实力的运营商，筛选出更具信誉的运营商，进而保护投资者利益，还能建立一个更为健康有序的数字货币交易市场。

马耳他明确规则提案

早在2018年1月24日，马耳他金融服务管理局（MFSA）明确表示，它根据行业反馈更新了现有的规则提案，该提案允许人们投资数字货币，该提案还允许人们投资通过ICO发行的代币，这一举措让马耳他成为较早对数字货币投资和ICO表达开放态度的国家，这一举措吸引了很多数字货币相关企业的目光，这一举措也吸引了很多投资者的目光。

马耳他更新了规则提案，这么做有两方面原因，一方面是要顺应数字货币市场的发展态势，另一方面是希望借助合理的监管手段，将数字货币产业培育成当地经济新的增长点 。

以色列监管逐步完善

2月27日，以色列最高法院要求银行允许开展数字货币交易，禁止对相关公司的银行账户加以限制，还要求按金融机构对从数字货币获取收入的实体征税。3月14日，以色列证券管理局主席宣布了新的监管方法，这些方法以证券为导向，会在个案基础上界定ICO，若认定其为证券，就必须遵守相关法律。

以色列先是达成了银行交易许可，紧接着明确了ICO监管方式，在这个过程中逐步构建起了比较完善的数字货币监管体系，该体系能够保护市场参与者的合法权益，还能够保障金融市场的稳定。

亚美尼亚政府态度明确

3月1日，亚美尼亚政府没有批准修改《数字技术的发展》等法案，经济发展和投资部部长表示，该法案对矿工概念进行了界定，还设定了税收优惠以及注册要求，这表明亚美尼亚政府反对当下进行数字货币交易，希望通过维持现有法律框架来避免数字货币可能产生的风险。

亚美尼亚政府持有一种态度，这种态度和其他国家不同。在全球数字货币发展的浪潮下，该国选择以保守的方式应对。其未来是否会改变态度，还受多种因素影响。

综合起来看，不同国家对数字货币的监管政策有差别，有的宽松，有的严格，态度不一样。你认为未来哪个国家的监管政策会成为行业标杆？要是你有自己的看法，欢迎在评论区留言，同时也别忘了给本文点赞并分享。