货币的基础：民间自然形成的共识与信任及因交换需求的出现

矿工的加密货币情结

现今许多“矿工”一开始就将加密货币当作货币看待，深信其价值会上涨。他们虽然身处一个既有法定货币的市场，内心却依旧牵挂着法定货币的价值，期盼着加密货币能够兑换成法定货币。这与古代先民的做法有所不同，在古代，国际贸易中使用的货币往往是自发形成或约定俗成的，并未形成制度化的世界货币体系。

中国黄金货币史的困境

观察我国历史，黄金作为货币的历史并不显著。这主要是因为黄金的供应量不足以支撑庞大经济体的运作，同时在中国文化里，黄金被视为财富的象征，并未形成普遍的货币观念。这种情况特别突出了在特定时期内，货币的流通和使用受到供应状况以及文化认知的制约。

比特币与Libra的野心

比特币试图通过民间发行的方式建立共识与信任，依据哈耶克的理论，试图推翻官方货币体系。而Libra则依靠其财富实力，建立起共识与信任，向现有的国际货币体系发起了挑战。在历史上，民间已经发起过许多金融创新，因此现在各种数字货币的创新活动也就显得并不稀奇。

数字货币的价值确认难题

数字货币分为两类。第一类，比如黄金和白银，它们自身具有价值。然而，关于如何确认其价值的共识和信任，这成了一个疑问。此外，若要动摇现有的银行体系，我们必须考虑体系是否认可信用创造的货币。至于“去中心化”的数字货币理论，它的创新之处在于超出了主权国家的范畴，由民间自发管理，并非仅仅是点对点支付。

无本位支撑的数字货币困惑

第二种数字货币，类似于美元，缺乏内在价值和稳定的支撑，其共识和信任主要依靠权威机构或公众的自主形成。从逻辑上分析，现有的美元和人民币也属于这一类货币，它们并不必然依赖于数字加密技术。尽管比特币在流通和支付方面存在不足，但其支持者更看重其点对点支付功能，并希望借此提高银行在国际结算方面的效率。

数字货币的基础设施局限

数字货币的流通主要依靠数字钱包和特定网络等基础设置，但这存在一定的局限性。人民银行对数字人民币的测试旨在覆盖所有应用场景，以便实现无障碍支付。然而，发行环节不仅是制度层面，也是基础设施的一部分，它同样对数字货币的流通顺畅与否起到关键作用。

你认为数字货币有朝一日能彻底替代现行的货币体系吗？欢迎在评论区发表你的看法，参与互动。别忘了点赞并转发这篇文章！