虚拟货币监管与金融风险防范：如何守住人民币发行权底线

虚拟货币是独立于中央银行发行之外而存在的，并且不依靠法定货币来自行进行清算。它与互联网平台以及相关技术紧密相联，主要是在在线的社区当中进行流通。像一些比较热门的区块链虚拟货币，在特定的网络社区里被当作一般等价物去进行交易。这种特性使得虚拟货币脱离了传统金融监管的部分限制，从而给监管带来了新的难题。

虚拟货币的交易具有隐蔽性，同时还具有跨国性。非法资金能够借助虚拟货币体系实现跨国流动，这给反洗钱和反恐怖融资的工作体系带来了极为严重的冲击。根据 IMF 报告可知，这种现象已经成为全球金融安全的一个潜在威胁。

互联网积分风险

当互联网积分的流通存量达到一定规模后，它会对实体经济产生重大影响。若出现支付风险事件，积分兑换商很容易遭遇挤兑情况，从而影响金融稳定。比如一些大型电商平台的积分系统，当出现信任危机时，消费者会纷纷兑换积分，导致平台运营压力急剧增大。

当前市场上出现了一种积分。这种积分是借助区块链技术发行的跨平台互联网积分。它的发行方在调节方面力度较弱，财务约束机制也较为薄弱。正因如此，风险更易在不同平台之间相互传染，进而使影响范围得以进一步扩大。

国际监管动态

近半年，主要国家和国际组织都纷纷表达要加强对虚拟货币监管的态度。有些国家清晰地禁止相关行为，像印度已颁布严格法律禁止虚拟货币交易。还有些国家将虚拟货币纳入正规金融监管体系，例如美国，部分州为虚拟货币交易制定了细致的监管规则。

相关国家普遍认为虚拟货币以及 ICO 行为的负面作用较为显著，其交易行为存在涉嫌诈骗的情形。例如韩国在实施监管时，已经查处了多起利用虚拟货币实施诈骗的案件。正因为此，各个国家陆续开始行动，不断加大对虚拟货币的管控力度。

国际协调合作

一些国际组织和国家认为，加密代币应被纳入监管范围，同时要开展国际协调合作。金融稳定理事会主席卡尼曾指出，当前加密货币虽未给全球金融稳定带来重大风险，但随着市场持续发展，若其与金融体系核心部分相关联，情况就会改变，所以需要加强国际协调工作。

欧央行将反洗钱的覆盖范围进行了拓展，拓展到了加密代币交易所以及钱包提供商。这样做是为了防止加密代币能够将自身以匿名的方式转换为法定货币。日本金融厅对加密代币交易所实施了牌照管理，同时提出了严格的反洗钱要求，并且对内部审计和业务运营机制进行了完善。

我国监管必要性

我国货币当局要结合国内的实际情况，强化对虚拟货币的监测与监管。目前，在加密货币领域，乱象频繁发生，投机风气很盛行。并且，互联网积分的支付手段属性也越来越突出。那些打着区块链旗号的虚拟货币骗局，让众多投资者遭受了巨大的损失。

强化监管的目的在于维护国家的货币发行权，同时保障市场的交易秩序以及金融的稳定。我国的金融市场规模较为庞大，投资者的数量也比较多。如果不加强监管，虚拟货币所导致的风险就有很大可能会对国内的金融体系带来冲击。

统一监管难题

加密货币运营主体具备迅速在不同司法管辖区转移的能力。由于各国的监管政策差异较大，因此虚拟货币运营主体为了规避监管，就会在不同国家之间进行转移。例如，有一些虚拟货币交易平台，在监管较为严格的国家停止其业务，接着转移到监管较为宽松的国家继续开展运营活动。

这种现状使得全球难以制定出统一的监管标准，这给虚拟货币的监管带来了诸多困难。同时，不同国家在经济利益以及监管理念等方面存在着差别，这些差别进一步阻碍了统一监管的达成。

虚拟货币对金融稳定有不可忽视的影响，各国在监管政策上存在差异，这给监管工作带来了挑战。那么，你认为我国应如何平衡创新发展与对虚拟货币的监管之间的关系？欢迎大家点赞并分享此文，也可在评论区留言进行讨论！