互联网等技术发展下数字货币受关注，准确界定货币本质意义重大

私人数字货币冲击

私人数字货币出现了。这使得国际金融组织格外关注。像Libra（Diem）这种非官方货币。刺激了许多国家央行。它们加快了官方数字货币的设计。2019年Libra白皮书发布后。全球多个国家的央行都紧张起来。因为如果它成为超主权货币。会影响本国货币发行。还会影响金融监管。比如说可能致使本国货币被边缘化。这也凸显了私人数字货币带来的潜在风险。

不仅这样，私人数字货币扰乱了国际金融秩序。部分私人数字货币价格波动幅度大。一些人利用它进行非法交易，以此逃避监管。暗网中存在使用私人数字货币交易毒品、武器等情况。这给全球金融稳定带来极大挑战。促使各国加速对数字货币的规范管理。

货币本质两种观点

学术界对于货币本质主要存在两种观点，一种是“商品货币论”，另一种是“债务货币论”。“商品货币论”觉得货币是特殊的商品。像在历史上，金银因为具有便于携带、可以分割、价值稳定等特性，所以在一定的时期成为了主要货币。古时候，人们用金银去交换物品，这就体现了“商品货币论”的这种看法。“商品货币论”强调货币具备实际价值，它能够用来交易，也能够用于贮藏。

“债务货币论”从货币起源方面对其交易便利性提出质疑。它认为货币是债务关系的一种反映。有学者指出，商品不能直接用来交换商品，货币不是商品。在一些国家早期，记账货币体现的就是债务关系。部落间相互借贷是通过记账来完成的。在这个过程中，货币更多代表的是债务度量。这两种观点都有各自的依据。

“商品货币论”难题

“商品货币论”能解释金银这类实物货币。但面对纸币时，它碰到了问题。货币既然是特殊商品，应该具有一定价值。可是几乎没有价值的纸币却被广泛流通。在现代社会，各国都用纸币进行交易。纸币本身不过是一张纸。它的价值远远低于所代表的面额。

从历史发展过程来看，经济不断发展。此时，金银这类实物货币没办法满足交易的需求了。于是，纸币就产生了。就像宋朝的交子，它是为了让商业交易更便利才出现的纸质货币。这说明“商品货币论”有局限性，它没办法完全解释货币的发展以及演变情况。

“债务货币论”依据

“债务货币论”从货币起源的记载着手。它对货币作为特殊商品的交易便利性提出质疑。有学者经过推理得出货币不是商品。原因是商品无法直接交换。但货币可以和商品交换。在古代部落社会。人们相互借贷形成了债务关系。可能会用贝壳等当作债务的度量方式。也会用贝壳等作为债务的偿还方式。这展现出货币与债务的紧密联系。

在现代金融体系里，银行的借贷业务能证实“债务货币论”。银行发放贷款，创造出新货币。这些货币本质是债务的展现。借款人要在未来偿还贷款，这是一种债务关系。所以在不少情形下，货币体现了债务关系。

货币本质综合概括

综合来看，货币的本质是一种规则代表。在一定范围内，人们达成了共识，用它来衡量经济往来的数量。它拥有公众接受的未来价值索取权。当交易范围扩大，信息不对称的风险就显现出来了。这时，无价值的符号或物品要成为真正的货币，需要满足一定条件。比如说纸币，它能被广泛接受，是因为有国家信用做背书。人们对国家有信心，相信它具有未来价值。

不同历史时期，不同货币形态满足人们交易需求。从实物货币到纸币，再到未来可能出现的数字货币，目的都是更好促进经济发展。了解货币本质，能让我们更清楚认识货币形式演变。还能让我们明确其发展方向。

数字货币发展方向

社会信息网络技术快速发展，在此背景下数字货币出现成为必然趋势。世界主要国家在数字货币法定化方面已达成共识。首先能够稳妥推进数字货币研发。要完善央行数字货币发行程序。还要完善央行数字货币功能。2020年，中国开始在多地试点数字人民币。逐步探索数字人民币发行流程。也逐步探索数字人民币使用流程。

还能够基于央行数字货币技术。同经济关系紧密的国家合作。设计多国区域数字货币。形成联盟并优先予以使用。比如说东盟国家和中国强化数字经济合作。要是能推出区域数字货币。便可以提升贸易结算效率。降低汇率风险。你认为数字货币未来会彻底取代纸币吗。