NFT法律属性与风险治理：区块链元宇宙新兴领域的监管挑战与应对策略

数字作品的 NFT 交易看上去很新潮且火热，然而其背后却潜藏着许多法律方面的风险以及权利方面的争议。消费者对于 NFT 数字资产到底拥有怎样的权利？这一系列的问题是值得进行深入研究和探讨的。

NFT技术特征与风险

NFT 具备独特的技术特征，能够使数字资产变得独一无二。然而，这种技术也蕴含着风险。因为 NFT 存于不可篡改的区块链中，但它所映射的数字资产却有可能被篡改、删除或破坏。这就好像把钥匙存放在保险箱里，而门却有可能被破坏一样，即便消费者拥有排他权，其权利价值也会大幅降低。

检察机关密切关注到了这些风险。这些风险关乎消费者权益，还可能影响整个数字作品交易市场的稳定。这警醒我们要高度重视 NFT 相关的问题。

权源合法性问题

数字作品 NFT 交易健康发展的关键在于作品本身权源的合法性。然而在现实里，在数字作品铸造上链之前，著作权的有效性常常没有经过验证。例如，有一些不怎么知名的数字绘画被铸造成了 NFT，但却没有人去认真核实它们的著作权归属。

目前采取的模式是铸造人与平台签订协议，并且铸造人要提供著作权证明文件。但是这种模式存在不足之处，因为证明文件有可能是假的，所以无法彻底解决著作权有效性的问题，这给交易带来了隐患。

权利有效性保证模式不足

铸造人与平台签订协议并提供著作权证明文件这种模式存在一定的局限性。实际情况是，很多平台在审核方面不够严格，难以保证著作权证明文件的真实性。有的铸造人可能只是通过较为简单的渠道获得所谓的证明，而平台也没有对其来源进行深入的审查。

并且，这种模式未能构建起有效的监管闭环，无法对整个著作权的溯源过程实施有效掌控，容易产生权源不清晰的状况，对数字作品 NFT 交易的有序开展会产生影响。

交易模式法律风险

在数字作品 NFT 交易里，用加密货币进行交易有着很大的法律风险。加密货币的市场波动较为剧烈，价格不稳定，这就容易使得数字作品的市场价格变得混乱。并且，加密货币的交易很难进行监管，还有可能被用于非法活动。

为化解潜在法律风险，要还原数字作品正常市场价格。在立法层面，应严格禁止数字作品 NFT 交易平台进行加密货币交易。而法定货币交易是唯一合法的模式，只有这样才能确保交易的规范性。

“版税”违背原则问题

数字作品 NFT 交易中存在“版税”模式的问题。这种“版税”指的是作品载体的购买者在转售时需要支付给铸造者的费用。然而，铸造者不一定就是真正的著作权人。这种情况违背了首次销售权利用尽的原则。

这种情况让著作权关系变得更为复杂，消费者在进行转售时会遭遇额外的成本以及不确定的因素，这对数字作品的自由流转以及交易市场的健康发展是不利的，所以需要进行相应的规范以及调整。

消费者财产权受限

从财产权的角度来看，消费者对于所购买的 NFT 数字资产，并不享有民法意义上的所有权。这是因为 NFT 数字资产属于信息范畴，并非动产或不动产。例如，当消费者购买了一幅基于 NFT 的数字画作时，他无法像拥有实物画作那样对其享有完全的控制权。

并且消费者无法阻止他人对 NFT 所对应的数字资产进行访问、复制或者传播，排他性无法传递到数字资产上。这表明消费者对 NFT 数字资产的权利存在局限性，需要清晰地认识到这种权利的边界。

大家认为未来数字作品 NFT 交易市场应当怎样去完善，从而能更好地维护消费者的权益？看完文章后，记得进行点赞并分享。